臺灣桃園地方法院民事裁定115年度司執助字第2502號聲明異議人即債務 人 謝美芳上列聲明異議人因與債權人柯義德間給付票款強制執行事件，聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：債權人聲請強制執行之債權，實際上並不存在，且實體爭執於訴訟審理中，為免判決確定前執行債務人財產造成難以回復之損害，本院應撤銷或更正執行程序。
二、當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議；執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之，此觀強制執行法第12條第1項本文、第3條第2項、第14條第1項規定自明。基此，聲明異議，乃對違法執行程序所為之救濟。至實體上權利義務之爭執，執行法院並無審認判斷之權。次按，強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，強制執行法第18條第1項定有明文。
三、經查，債權人提出執行名義聲請強制執行，形式上已符合開啟強制執行之程序要件。至債務人主張兩造已無債權債務關係，屬實體爭執，本院並無調查審認權限。另債務人未提出停止執行之裁定，或其他執行程序應予停止之法定事由，依強制執行法第18條第1項，執行程序不停止。是以，債務人聲明異議無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
民事庭司法事務官 蔡毅宏以上正本係照原本作成。