臺灣桃園地方法院民事裁定115年度司執字第19365號債 權 人 鄭以祥上列債權人與債務人曾澤洋間損害賠償強制執行事件，本院裁定如下：
主 文債權人就附表動產之強制執行聲請駁回。
理 由
一、債權人於執行程序中應為一定必要之行為，無正當理由而不為，經執行法院再定期限命為該行為，無正當理由逾期仍不為者，致強制執行程序不能進行時，執行法院得以裁定駁回其強制執行之聲請，此觀強制執行法第28條之1第1款規定自明。
二、本件債權人聲請執行債務人所有如附表所示之動產（下稱系爭標的），查系爭標的為車輛，其執行方法應先予查封取得占有後，始得進行換價程序，惟系爭標的實際所在位置不明，需由債權人協力指明車輛停放位置，爰本院定民國115年4月21日命債權人應於當日上午9時40分赴債務人住所地桃園市○鎮區○○路00號會合並導往執行，該命令於115年3月23日經債權人之同居人妻收受，有送達證書附卷可稽。詎債權人無正當理由未到場，嗣本院復定於115年5月11日下午3時40分命債權人到場導往執行，該命令亦於115年4月28日合法送達，惟債權人仍無正當理由而未到場，致本處無法就車輛實施查封程序，則債權人顯係無正當理由而不為強制執行所需之一定必要行為，致強制執行程序不能進行甚明。揆諸前揭說明，應認其強制執行之聲請應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
民事執行處 司法事務官附表：
115年司執字019365號 強制執行事件動產附表 財產所有人：曾澤洋 編號 物品名稱 數量 單位 物品所在地 備 註 1 中華自用小客車 1 台 桃園市○鎮區○○路00號 車號：00-0000 2 國瑞自用小客車 1 台 桃園市○鎮區○○路00號 車號：000-0000 3 本田自用小客車 1 台 桃園市○鎮區○○路00號 車號：0000-00