臺灣桃園地方法院民事裁定115年度司執字第56289號債 權 人 余美慧即余江素月之繼承人債 務 人 謝麗華上列當事人間損害賠償強制執行事件，本院裁定如下：
主 文債權人余美慧之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按債權人聲請強制執行，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，其情形可以補正，經定期命其補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項之規定自明。
二、次按繼承人有數人者，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。而基於公同共有關係共有一債權者，屬公同共有債權，其債權之行使，依民法第831條準用同法第828條第3項規定，除法律另有規定外，應得公同共有人全體同意方得為之(最高法院113年度台抗字第477號民事裁定參照)。
三、經查，本件執行債權，為債權人余美慧與其他繼承人，自被繼承人余江素月所繼承而來，此執行債權非屬臺灣桃園地方法院114年度家繼訴字第126號民事判決附表所列已經分割之遺產，故仍為公同共有債權，應得全體繼承人同意，方得行使之。債權人余美慧聲請強制執行，未提出已得全體繼承人同意之證明，經本院命其於5日內補正，該命令已於民國115年5月27日送達，有送達證書附卷可稽。惟債權人逾期迄未補正，依上開規定，其聲請為不合法，應予駁回。
四、爰依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日民事執行處 司法事務官