臺灣桃園地方法院民事裁定115年度司家他字第28號受裁定人即原 聲請人 A代理人 林珪嬪律師上列受裁定人即原聲請人與原相對人B間請求返還代墊扶養費事件，業經裁定確定，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人即原聲請人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣2,000元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項亦有明文。
二、經查，原聲請人請求相對人B應給付新臺幣（下同）1,360,000元之代墊扶養費及其利息，案經本院112年度家親聲字第639號事件受理，因聲請人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，亦經本院以112年度家救字第155號裁定准予訴訟救助在案。上開請求復經本院以113年度家親聲抗字第65號裁定駁回確定，關於訴訟費用負擔部分並諭知「聲請及抗告程序費用均由相對人A負擔」。上開各節業經本院調取各事件卷宗閱明無訛。經查，本件原聲請人A與原相對人B間請求返還代墊扶養費事件，因原聲請人無資力而向本院聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第155號裁定准予訴訟救助而暫免繳納程序費用。嗣該返還代墊扶養費事件經本院以112年度家親聲字第639號裁定，並於主文中諭知「聲請程序費用由相對人負擔」，原相對人B不服提起抗告，再經本院以113年度家親聲抗字第65號裁定駁回，並諭知「聲請及抗告程序費用均由相對人A負擔」，全案已確定等情，業經本院調閱上開案卷核閱無訛，堪予認定，是本院自應依職權裁定確定程序費用額。
三、查原聲請人聲明意旨略為：相對人應返還聲請人1,360,000元，及自聲請狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。又請求返還代墊扶養費，係因財產權關係為聲請之家事非訟事件，依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第3款規定，應徵收程序費用2,000元。是以，原聲請人因訴訟救助暫免繳納之程序費用額為2,000元，爰依職權裁定確定受裁定人即原聲請人應向本院繳納之程序費用為2,000元，並加計自本裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息5％計算之利息，裁定如主文所示。另因相對人已繳納抗告費用1,000元，是本件毋庸依職權裁定確定抗告審之程序費用，併予敘明。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
家事法庭 司法事務官以上正本係照原本作成