臺灣桃園地方法院民事裁定115年度司家他字第39號受裁定人即相 對 人 乙OO上列受裁定人即原相對人與原聲請人甲OO間請求給付扶養費事件（本院113年度家親聲字第628號），經裁判確定後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人即原相對人乙OO應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定(最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照)。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項規定甚明。
二、復按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費；因財產權關係為聲請者，其標的之金額或價額為100萬元以上未滿1,000萬元者，徵收費用2,000元；關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，家事事件法第97條、家事事件法審理細則第41條第2項、非訟事件法第13條第3款、非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10分別定有明文。
三、經查，本件原聲請人甲OO與原相對人乙OO間請求給付扶養費事件，前由原聲請人聲請訴訟救助，經本院以113年度家救字第125號裁定准予訴訟救助在案，而暫免繳納聲請費用。
嗣經本院以113年度家親聲字第628號裁定諭知聲請程序費用由相對人負擔，全案經原相對人提起抗告，業於民國115年4月21日因抗告駁回而確定等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，堪予認定，是本院應依職權裁定確定訴訟費用額。
四、次查，本件請求給付扶養費事件，核屬因財產權而為聲請之家事非訟案件，且原聲請人於114年4月17日變更後之聲明略以：相對人應自113年10月起至聲請人死亡之日止，按月於每月10日前給付聲請人16,823元之扶養費，一期不履行其後十期視為已到期。而原聲請人係00年0月00日生之男性，居住地為桃園市，聲請時年滿35歲，依卷附內政部公告之113年桃園市簡易生命表可知，桃園市35歲男性平均餘命約為43.57年，且本件為因定期給付而涉訟，給付期間超過10年以10年計，核其程序標的價額為2,018,760元【計算式：16,823元12月10年＝2,018,760元】，揆諸上開規定，原聲請人請求給付扶養費事件應徵收之聲請費用為2,000元。從而，依首揭規定及裁定之諭知，原相對人乙OO應負擔之訴訟費用額為2,000元，並加給自本裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息5％計算之利息。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
家事法庭 司法事務官 曾婷芳以上正本係照原本作成