臺灣桃園地方法院民事裁定115年度司家他字第58號受裁定人即相 對 人 Ａ０７上列受裁定人即原相對人Ａ０７與原聲請人Ａ０１、Ａ０５、Ａ０６間請求給付未成年子女扶養費等事件，因裁判確定而終結，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人即原相對人Ａ０７應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,000元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定(最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照)。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項規定甚明。
二、復按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費；因財產權關係為聲請者，其標的之金額或價額為10萬元以上未滿100萬元者，徵收費用新臺幣(下同)1,000元；100萬元以上未滿1,000萬元者，徵收費用2,000元，家事事件法第97條、家事事件法審理細則第41條第2項、非訟事件法第13條第2、3款分別定有明文。
三、經查：㈠本件原聲請人Ａ０１、Ａ０５、Ａ０６與原相對人Ａ０７間請求給付未
成年子女扶養費等事件，前由原聲請人聲請訴訟救助，經本院以114年度家救字第126號裁定准予訴訟救助在案，而暫免繳納聲請費用。原聲請人於115年1月30變更聲明為：
「相對人應自裁定確定之日起至聲請人Ａ０１、Ａ０５、Ａ０６各18歲成年日之前一日止，按月於5日前給付聲請人Ａ０１、Ａ０５、Ａ０６各新臺幣11,460元。如遲誤一期未履行，其後之6期視為亦已到期。」嗣本案經本院114年度家親聲字第701號於民國115年6月10日裁判，並諭知「聲請程序費用由相對人負擔」，全案於115年7月15日確定等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，堪予認定，是本院應依職權裁定確定訴訟費用額。
㈡又本件給付未成年子女將來扶養費屬因財產權而為聲請之
家事非訟案件，且未成年子女Ａ０１(000年0月00日生)、Ａ０５(000年0月00日生)、Ａ０６（000年00月0日生）於115年5月時分別年滿12歲3個月、10歲10個月、5歲7個月，故核其非訟標的價額合計為3,483,840元（計算式：11,460元x69個月+11,460X86個月+11,460X149個月＝3,483,840元），揆諸首揭規定，依法應徵收之聲請費用為2,000元。從而，本件原聲請人因訴訟救助暫免之聲請費用即確定為2,000元，經本院114度家親聲字第701號裁定諭知應由相對人負擔，爰依職權裁定確定受裁定人即原相對人Ａ０７應向本院繳納之程序費用額為2,000元，並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
家事法庭 司法事務官 曾婷芳以上正本係照原本作成