臺灣桃園地方法院民事裁定115年度司家他字第8號受裁定人即原 聲請人 A01受裁定人即原 相對人 A02上列受裁定人即原聲請人A01與受裁定人即原相對人A02間請求返還代墊未成年子女扶養費事件，因裁判確定而終結，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人即原相對人Ａ０２應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,440元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
受裁定人即原聲請人Ａ０１應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣60元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定(最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照)。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項規定甚明。
二、復按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費；因財產權關係為聲請者，其標的之金額或價額為10萬元以上未滿100萬元者，徵收費用新臺幣(下同)1,000元，家事事件法第97條、家事事件法審理細則第41條第2項、非訟事件法第13條第2款分別定有明文。末按非訟事件程序費用依非訟事件法第13條、第14條第1項、第15條、第17條原定額數，加徵十分之五，臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第5條亦有明定。
三、經查：㈠本件原聲請人Ａ０１與原相對人Ａ０２間請求返還代墊未成年子
女扶養費事件，前由原聲請人聲請訴訟救助，經本院以114年度家救字第32號裁定准予訴訟救助在案，而暫免繳納聲請費用。嗣本案經本院114年度家親聲字第202號於民國114年8月31日裁判，並諭知「程序費用由相對人負擔百分之九十六，餘由聲請人負擔」，全案於114年10月2日確定等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，堪予認定，是本院應依職權裁定確定訴訟費用額。
㈡又本件返還代墊未成年子女扶養費事件，係原聲請人Ａ０１請
求返還代墊扶養費217,800元，核屬因財產權而為聲請之家事非訟案件，揆諸首揭規定，依法應徵收之聲請費用為1,500元。從而，本件原聲請人因訴訟救助暫免繳納之聲請費用即確定為1,500元，經本院114年度家親聲字第202號裁定諭知應由相對人負擔百分之九十六，餘由聲請人負擔，爰依職權裁定確定受裁定人即原相對人Ａ０２應向本院繳納之程序費用額為1,440元（計算式：1,500元× 96/100＝1,440元），受裁定人即原聲請人Ａ０１應向本院繳納之程序費用額為60元（計算式：1,500元－1,440元＝60元），並均應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
家事法庭 司法事務官 曾美慈以上正本係照原本作成。