臺灣桃園地方法院民事裁定115年度司家他字第9號聲 請 人 許嘉倩代 理 人 李宏文律師相 對 人 陸中興上列聲請人許嘉倩與相對人陸中興間請求履行離婚協議事件，經裁判確定而終結，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人陸中興應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦定有明文，而依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號審查意見參照）。
二、復按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔，前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定。因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：㈠未滿十萬元者，五百元。㈡十萬元以上未滿一百萬元者，一千元。㈢一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元。㈣一千萬元以上未滿五千萬元者，三千元。㈤五千萬元以上未滿一億元者，四千元。㈥一億元以上者，五千元。家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費，非訟事件法第21條、第13條、家事事件法第97條、家事事件審理細則第41條第2項分別定有明文。又法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第42號審查意見意旨參照）。
三、經查：㈠本件聲請人許嘉倩與相對人陸中興間請求履行離婚協議事
件，前由聲請人聲請訴訟救助，經本院以113年度家救字第88號裁定准予訴訟救助在案，而暫免繳納聲請費用。聲請人於114年4月30日減縮聲明為⒈相對人應給付聲請人新臺幣（下同）450,000元及自聲請狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。⒉相對人應自民國113年8月起，至聲請人結婚登記之前一日止，按月給付聲請人每月30,000元。⒊相對人應自民國114年起，至聲請人結婚登記之前一日止，於每年春節給付聲請人150,000元。上開事件經本院113年度家婚聲字第4號於114年8月12日裁判，諭知「程序費用由相對人負擔」，且確定在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛，堪予認定，是依首揭規定，本院自應依職權裁定確定訴訟費用額，並以核定時尚繫屬於法院之聲明範圍據以計算訴訟標的之價額。
㈡本件請求給付贍養費部分，係因財產權而為聲請之家事非
訟案件。就已到期贍養費部分，核其訴訟標的價額為450,000元，而給付將來贍養費部分，因聲請人為00年0月生，居住地為桃園市，其於113年8月時年滿55歲，依卷附內政部公告之113年桃園市簡易生命表可知，桃園市55歲女性平均餘命約為31.16年，其所請求之期間已逾10年，且本件係因定期給付而涉訟，給付期間超過10年以10年計，故核其非訟標的價額為5,100,000元【計算式：30,000元X120個月+150,000X10＝5,100,000元】。是以本件訴訟標的價額合計為5,550,000元【計算式：給付已到期贍養費450,000元＋給付將來贍養費5,100,000元＝5,550,000元】，依首揭規定，應徵之聲請費用為2,000元。
㈢綜上所述，本件聲請人因訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用
額為2,000元，依首揭規定及裁定之諭知，應由相對人負擔之裁判費用為2,000元，爰依職權確定相對人陸中興應向本院繳納之訴訟費用額為2,000元，並應自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
家事法庭 司法事務官 曾婷芳以上正本係照原本作成