臺灣桃園地方法院民事裁定115年度司家催字第23號聲 請 人 國軍退除役官兵輔導委員會桃園市榮民服務處法定代理人 鄭源敏相 對 人 何舉元(亡)上列當事人間請求公示催告事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人何舉元係聲請人列管所屬大陸來臺之退除役官兵，已於民國72年12月2日亡故，惟其繼承人有無不明、或因故不能管理遺產者，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條第1項及退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第4條規定，聲請人為其法定遺產管理人，為管理遺產之必要，爰提出被繼承人除戶謄本及個人資料列印，依民法第1178條、第1179條及退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第6條第1項規定，聲請對被繼承人之大陸地區以外之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告等語。
二、按繼承開始時繼承人之有無不明者，由親屬會議選定遺產管理人；繼承開始，繼承人有無不明，而不能依民法第1177條選定遺產管理人時，得由利害關係人聲請法院指定之，19年12月26日公布之民法第1177條及61年9月9日公布之非訟事件法第78條定有明文。又88年5月11日修正公布之「退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法」第4條既無溯及既往效力，關於遺產管理人之認定，亦非程序事項，尚無程序從新原則之適用。準此，本件被繼承人何舉元係於72年12月2日死亡，若無其他特別規定，自應適用上揭民法及非訟事件法之規定。
三、三、查聲請人固主張依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條、第68條及退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第4條之規定，聲請人為被繼承人何舉元之法定遺產管理人云云。惟被繼承人何舉元係於72年12月2日死亡，上揭條文之施行或生效日均係於被繼承人死亡後，且無溯及之規定，尚難依上開規定逕認聲請人即為被繼承人何舉元之法定遺產管理人。是以，聲請人既非遺產管理人，其所為之聲請，於法未合，應予駁回。又聲請人雖非被繼承人何舉元之法定遺產管理人，惟仍得以利害關係人之身分聲請法院選任遺產管理人後，再行公示催告程序，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
家事法庭 司法事務官 曾美慈以上正本係照原本作成。