臺灣桃園地方法院民事裁定115年度司家聲字第234號聲請人即原告即被上訴人即上訴人 李○○相對人即被告即上訴人即被上訴人 李○○上列當事人間請求確認遺囑無效等事件，經判決確定後，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣117,244元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
主 文
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文，上開規定於家事事件準用，此觀家事事件法第51條規定自明。次按連帶債權人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分受其利益。民法第291條亦定有明文。從而，若當事人共同繳納訴訟費用而無另有規定或契約另有訂定，應平均分受其利益。
二、聲請人與相對人間請求確認遺囑無效等事件，經本院103年度家簡字第10號、本院104年度家簡上字第2號、最高法院105年度台簡上字第36號、本院106年度家簡上更（一）字第1號、最高法院107年度台簡上字第44號、本院108年度家簡上更二字第1號、最高法院112年度台簡上字第8號判決確定，就訴訟費用負擔部分並分別諭知「訴訟費用由被告負擔」、「第二審及發回前第三審訴訟費用，由上訴人負擔」、「第三審訴訟費用由上訴人負擔」。另就第三審律師酬金部分，最高法院115年度台簡聲字第11號亦裁定諭知「聲請人之第三審律師酬金核定共為新臺幣八萬元（即上述事件各新臺幣四萬元）」，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查聲請人與李○○共同支出第一審裁判費新臺幣（下同）18,622元（1,770+16,852）、聲請人則支出第三審裁判費27,933元及第三審律師酬金80,000元，有各該單據在卷足憑。次查，聲請人與李○○未陳明另有規定或契約另有訂定，故依民法第291條之規定，該二人所共同繳納之裁判費18,622元應平均分受其利益即各9,311元（18,6222）。
四、綜上，依上開判決關於訴訟費用之諭知，各該訴訟費用均應由相對人負擔。準此，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為117,244元（9,311+27,933+80,000），並應加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 8 月 27 日
家事庭 司法事務官 李心蓉以上正本係照原本作成。