臺灣桃園地方法院民事暫時保護令115年度司暫家護字第123號聲 請 人 A1
送達處所：桃園市○○區○○路000號 0樓相 對 人 A2上列聲請人聲請核發暫時保護令事件，本院裁定如下：
主 文相對人不得對聲請人及其子女A3實施身體、精神上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害行為。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造為配偶關係，育有未成年子女A3，民國115年2月28日15時許於住家，兩造因細故發生爭執，相對人先掌摑聲請人，聲請人受到驚嚇後將未成年子女A3抱起，後相對人搶走聲請人手機並以手機攻擊聲請人頭部，過程中造成未成年子女A3後頸部及背部挫傷，是已發生家庭暴力事件，且依客觀情形可認聲請人及其子女A3有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，爰依家庭暴力防治法規定，聲請核發暫時保護令等語。
二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上不法侵害之行為，家庭暴力防治法第2條第1款定有明文。次按法院受理暫時保護令之聲請，如聲請人能釋明有正當、合理之理由，足認已生家庭暴力事件，而被害人有繼續受相對人虐待、威嚇、傷害或其他身體上、精神上不法侵害之危險，即得以書面核發暫時保護令。
三、經查，聲請人主張其與相對人為配偶關係，育有未成年子女A3，相對人對聲請人及其子女A3有上揭不法侵害行為，聲請人及其子女A3有再受家庭暴力之危險等情，業據其提出調查筆錄、驗傷診斷書、傷勢照片、家庭暴力通報表、兒童少年保護通報表、台灣親密關係暴力危險評估表等為證，堪認聲請人就其主張之事實，已盡釋明之責。本院審酌相對人對於聲請人及其子女A3實施前揭家庭暴力，足見相對人已有實施家庭暴力之行為模式及觀念，相對人對於聲請人及其子女A3之不法侵害行為有繼續發生可能性，應有以民事暫時保護令保護聲請人及其子女A3之必要，為保護聲請人及其子女A3免於繼續遭受身體及精神之不法侵害，本院認為核發如主文所示內容之暫時保護令，應屬適當。至聲請人其餘保護令聲請，待於本件行通常保護令之調查程序後，再予以審認是否有核發通常保護令之必要及核准之保護令內容，附此敘明。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
五、本裁定自核發時起生效，於法院就通常保護令事件審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
家事法庭 司法事務官 曾婷芳以上正本係照原本作成