臺灣桃園地方法院民事暫時保護令115年度司暫家護字第258號聲 請 人 A1相 對 人 A2上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，本院裁定如下：
主 文相對人不得對聲請人實施身體、精神上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。
理 由
一、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，法院核發暫時保護令或緊急保護令時，得依聲請或依職權核發第14條第1項第1款至第7款、第12款至第14款及第16款之命令，家庭暴力防治法第2條第1款及第16條第3項分別定有明文。次按法院受理暫時保護令之聲請，如聲請人能釋明有正當、合理之理由，足認已生家庭暴力事件，而被害人有繼續受相對人虐待、威嚇、傷害或其他身體上、精神上不法侵害之危險，即得以書面核發暫時保護令。
二、本件聲請意旨略以：相對人與聲請人為夫妻。民國115年4月14日00時50分許於住家，兩造因相對人破壞聲請人之電腦事發生爭執，相對人遂以言語羞辱聲請人，嗣相對人於聲請人阻擋其關房門時以房門夾住聲請人右手，又相對人前於115年2月4日、115年2月21日、115年2月27日因細故多次對聲請人咆哮、摔門，115年3月13日以不雅言語辱罵聲請人、115年4月3日相對人因細故即對聲請人咆哮並手抓聲請人手臂、115年4月4日相對人於對聲請人咆哮後摔空氣清淨機、109年間相對人亦曾持水晶砸破玻璃桌、摔電風扇並徒手毆打聲請人，足認已發生家庭暴力事實，且聲請人有繼續受相對人實施不法侵害行為之危險，為此依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該法暫時保護令等語。
三、經查，聲請人主張其與相對人為夫妻關係，相對人對聲請人有上揭不法侵害行為，聲請人有再受家庭暴力之危險等情，業據其提出調查筆錄、家庭暴力通報表、台灣親密關係暴力危險評估表、診斷證明書及現場照片等為證，堪認聲請人就其主張之事實，已盡釋明之責。本院審酌相對人對於聲請人實施前揭家庭暴力，足見相對人已有實施家庭暴力之行為模式及觀念，相對人對於聲請人之不法侵害行為有繼續發生可能性，應有以民事暫時保護令保護聲請人之必要，為保護聲請人免於繼續遭受身體及精神之不法侵害，本院認為核發如
主文所示內容之暫時保護令，應屬適當。至聲請人其餘保護令聲請，待於本件行通常保護令之調查程序後，再予以審認是否有核發通常保護令之必要及核准之保護令內容，附此敘明。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
五、本裁定自核發時起生效，於法院就通常保護令事件審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。
中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
家事法庭 司法事務官 曾婷芳以上正本係照原本作成