臺灣桃園地方法院民事暫時保護令
115年度司暫家護字第281號聲 請 人 甲OO被 害 人 乙OO相 對 人 丙OO上列聲請人聲請核發暫時保護令事件，本院裁定如下：
主 文相對人不得對聲請人及被害人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被害人之父，被害人與相對人曾為男女朋友，三人於民國114年10月至115年3月間曾同住在桃園市○○區○○路000號2樓。其後，被害人與相對人搬至桃園市○○區○○路000巷00弄00號，而於115年3月30日、同年月31日及同年4月1日，在上址，相對人因吸食安非他命，精神錯亂竟徒手毆打被害人，致被害人手部、肋骨及腿部受有瘀傷。又於115年5月10日上午9時，在聲請人所經營位於桃園市○○區○○○街000號「ㄚ誌的店」，遭相對人持酒瓶砸店，導致天花板破洞、酒瓶碎片散落各處。是已發生家庭暴力事件，且依客觀情形可認聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，爰依家庭暴力防治法規定，聲請核發同法第14條第1項第1、2、4款之暫時保護令等語。
二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上不法侵害之行為，家庭暴力防治法第2條第1款定有明文。次按法院受理暫時保護令之聲請，如聲請人能釋明有正當、合理之理由，足認已生家庭暴力事件，而被害人有繼續受相對人虐待、威嚇、傷害或其他身體上、精神上不法侵害之危險，即得以書面核發暫時保護令。
三、經查，聲請人主張被害人與相對人為同居男女朋友關係，聲請人為被害人之父，有卷附戶籍資料可憑，堪認雙方具家庭暴力防治法第3條第2款所定家庭成員關係。又相對人對聲請人及被害人有上揭不法侵害行為且有再受家庭暴力之危險等情，業據聲請人提出調查筆錄、家庭暴力通報表、台灣親密關係暴力危險評估表、傷勢照片、現場照片、監視器錄影畫面為證，堪認聲請人就其主張之事實已盡釋明之責。本院審酌相對人對於聲請人及被害人實施前揭家庭暴力，足見相對人已有實施家庭暴力之行為模式及觀念，為使聲請人及被害人得以安心生活，不致繼續受相對人之家庭暴力行為，本院認有核發暫時保護令之必要，並以核發如主文所示內容之保護令為適當。至聲請人其餘保護令之聲請，待於本件行通常保護令之調查程序後，再予以審認是否有核發通常保護令之必要及核准之保護令內容，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如對本保護令抗告，須於保護令送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
六、本保護令自核發時起生效，於法院就通常保護令事件審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
家事法庭 司法事務官 石曉芸以上正本係照原本作成