臺灣桃園地方法院暫時保護令115年度司暫家護字第35號聲 請 人 A01相 對 人 A02上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，本院裁定如下：
主 文相對人不得對聲請人實施身體或精神上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害行為。
理 由
一、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上不法侵害之行為，家庭暴力防治法第2條第1款定有明文。次按法院核發暫時保護令或緊急保護令，得不經審理程序，家庭暴力防治法第16條第1項亦定有明文。是法院受理暫時保護令之聲請，如聲請人能釋明有正當、合理之理由，足認已生家庭暴力事件，而被害人有繼續受相對人虐待、威嚇、傷害或其他身體上、精神上不法侵害之危險，即得以書面核發暫時保護令。
二、本件聲請意旨略以：兩造為同居情侶關係，於民國115年1月13日21時許，聲請人Ａ０１想返回自己住所，然遭相對人Ａ０２阻撓，兩造因此發生爭執，過程中相對人竟掐住聲請人之脖子長達20幾秒。嗣於115年1月14日22時許，聲請人驅車返家時，相對人於路邊見聲請人所駕駛車號000-0000號自小客車經過，隨即駕駛車號000-0000號自小客車追趕聲請人及逼車，迫使聲請人於路中停下，而相對人下車後亦不斷對車內之聲請人咆哮。是已發生家庭暴力事件，且依客觀情形可認聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，爰依家庭暴力防治法規定，聲請核發家庭暴力防治法第14條第1項第1、
2、4款內容之暫時保護令等語。
三、經查，兩造為同居情侶關係，是兩造為家庭暴力防治法第3條第2款規定之家庭成員關係，合先敘明。而聲請人主張相對人對聲請人有上揭不法侵害行為，聲請人有再受家庭暴力之危險等情，業據聲請人於警詢中陳述綦詳，並提出調查筆錄暨受（處）理案件證明單、家庭暴力通報表、台灣親密關係暴力危險評估表、傷勢照片及衛生福利部桃園醫院新屋分院受理家庭暴力事件驗傷診斷書等件為證，復經本院依職權向桃園市政府警察局楊梅分局永安派出所調閱路口監視器畫面，顯示相對人確有對聲請人逼車之舉，堪認聲請人之主張為真。本院審酌相對人對於聲請人實施前揭家庭暴力，足見相對人已有實施家庭暴力之行為模式及觀念，相對人對於聲請人之不法侵害行為有繼續發生可能性，應有以民事暫時保護令保護聲請人之必要，為使聲請人得以正常安心生活，不致繼續受到相對人之家庭暴力行為，本院認為核發如主文所示內容之暫時保護令，應屬適當，爰裁定如主文。至聲請人其餘保護令之聲請，待於本件行通常保護令之調查程序後，再予以審認是否有核發通常保護令之必要及核准之保護令內容，附此敘明。
四、如對本保護令抗告，須於保護令送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
五、本保護令自核發時起生效，於法院就通常保護令事件審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
家事法庭 司法事務官 曾美慈以上正本係照原本作成。