臺灣桃園地方法院民事裁定115年度司暫家護字第493號聲 請 人 Ａ （真實姓名住所詳對照表）相 對 人 Ｂ （真實姓名住所詳對照表）上列聲請人聲請核發暫時保護令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造原為夫妻。因聲請人腳部受傷請相對人協助就醫，於民國114年4月22日中午12時相對人將聲請人送回家，藉故不願離去，並躺臥在聲請人床上，對聲請人上下其手。經聲請人口頭拒絕，惟相對人仍不顧聲請人反對，強行脫下其衣物對聲請人為強制性交行為。是已發生家庭暴力事實，且聲請人有繼續受相對人實施不法侵害行為之危險，爰依家庭暴力防治法之規定，聲請對相對人核發同法第14條第1項第1、2、4、12、13、14款之暫時保護令等語。
二、按家庭暴力防治法之立法目的，依該法第1條規定，係為促進家庭和諧，防治家庭暴力行為及保護被害人權益，其立法精神乃在於保護處於家庭暴力危險中之被害人免受家庭暴力行為之傷害，而非針對過去已發生之家庭暴力行為所為之應報。準此以言，聲請人必須有遭受相對人不法之侵害，且有繼續遭受不法侵害行為之危險，始有由法院核發保護令保護被害人之必要。又保護令之設計，即對家庭暴力之被害人受到加害人之虐待或威嚇危險時，得以禁止加害人為進一步侵害行為之救濟程序。因此被害人所提出之證據，至少須達到民事審判中之優勢證據程度，亦即，被害人須證明加害人曾對其實施家庭暴力行為，且有繼續遭受加害人暴力行為侵害之危險等始足當之。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出調查筆錄、戶籍資料、家庭暴力通報表、台灣親密關係暴力危險評估表、性侵害犯罪事件通報表為證。惟上開筆錄及通報表之內容係相關權責機關人員依聲請人單方陳述製作而成，雖非不得為參酌之依據，但無從據此論斷相對人確有為聲請人所主張之暴力行為。基此，本院通知聲請人於文到7日內補正遭相對人為家庭暴力行為之證據，聲請人於115年9月9日收受通知，至今仍未補正，此有送達證書、收文收狀查詢清單在卷可稽。從而，聲請人既未釋明相對人確有為本件家庭暴力行為及有再受相對人實施不法侵害行為之急迫危險，揆諸前揭說明，聲請人所為本件聲請，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
家事法庭 司法事務官 石曉芸以上正本係照原本作成