臺灣桃園地方法院民事裁定115年度司聲字第183號聲 請 人 余添綺
余傅春梅余蓮仔
余玉雲余翊華相 對 人 王淑英上列當事人間請求確認優先承買權不存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣21萬9,468元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。次按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之；前項及同法第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部；第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第77條之25、第466條之3第1項亦有明文。又按第三審為法律審，被上訴人委任律師為其訴訟代理人，乃防衛其權益所必要，故民事訴訟法第466條之3第1項所稱第三審律師酬金，應包括被上訴人所委任律師之酬金在內；當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之，此有最高法院93年度第10次民事庭會議決議內容可資參照。
二、本件聲請人(即被告)與相對人(即原告)間請求確認優先承買權不存在事件，前經本院113年度重訴字第171號(下稱第一審)判決訴訟費用新臺幣（下同）126,312元由被告負擔；聲請人不服提起上訴，復經臺灣高等法院114年度重上字第268號(下稱第二審)廢棄原判決，並諭知「第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔」；相對人不服提起上訴，嗣經最高法院115年度台上字第255號裁定駁回上訴確定，並諭知「第三審訴訟費用由上訴人負擔」；又本件第三審律師報酬經最高法院核定為30,000元等情，經本院調取本件歷審卷宗核閱無訛。
三、查聲請人主張其支出訴訟費用包括第二審裁判費189,468元(本院113年度重訴字第171號裁定核定)及第三審律師報酬30,000元（最高法院115年度台聲字第261號裁定核定)，經本院核對歷審卷宗確認屬實。上開費用均為訴訟進行所必須，自應納入本件訴訟費用計算，是依上開第二審判決關於訴訟費用負擔之諭知，均應由相對人負擔。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為219,468元【計算式：189,468元+30,000元＝219,468元】，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
民事第一庭 司法事務官 李曉慧