臺灣桃園地方法院民事裁定115年度司聲字第197號聲 請 人 大溪山莊住戶管理委員會法定代理人 陳信成相 對 人 中租迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍上列當事人間請求給付租金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣26萬1,092元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又所謂訴訟費用，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用在內，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。次按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之；前項及同法第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部；第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第77條之25、第466條之3第1項亦有明文。復按第三審為法律審，被上訴人委任律師為其訴訟代理人，乃防衛其權益所必要，故民事訴訟法第466條之3第1項所稱第三審律師酬金，應包括被上訴人所委任律師之酬金在內；當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之，此有最高法院93年度第10次民事庭會議決議內容可資參照。
二、本件聲請人(即被告)與相對人(即原告)間請求給付租金事件，前經本院108年度重訴字第516號（下稱第一審）判決訴訟費用由被告負擔；聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院110年度重上字第88號（下稱第二審）廢棄原判決改判，並諭知「第一（除確定部分外）、二審之訴訟費用均由被上訴人負擔；參加訴訟費用由參加人負擔」；相對人不服提起上訴，嗣經最高法院114年度台上字第1292號（下稱第三審）裁定上訴駁回，並諭知「第三審訴訟費用由上訴人負擔。因參加訴訟所生之費用，由參加人負擔」。全案業於民國114年4月3日確定，是相對人應負擔第一、二、三審之訴訟費用。
三、查聲請人主張其支出訴訟費用包括第二審裁判費219,960元(本院108年度重訴字第516號裁定核定)、證人日旅費530元、602元(參第二審卷㈢第123-126、215-217頁法院自行收納款項收據及證人日旅費申請書兼領據各2紙)及第三審律師酬金40,000元（最高法院115年度台聲字第74號裁定核定)，經本院核對歷審卷宗確認屬實，而上開費用均為訴訟進行所必須，自應納入本件訴訟費用計算，又依第二審判決關於訴訟費用之諭知，均應由相對人負擔。從而，本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為261,092元【計算式：219,960元+530元+602元+40,000元＝261,092元】，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
民事第一庭 司法事務官 李曉慧