臺灣桃園地方法院民事裁定115年度司聲字第249號聲 請 人 高美娟相 對 人 蔡承延即蔡文傑上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院113年度存字第1902號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣244萬5,000元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條分別定有明文。又上開所謂「訴訟終結」，除本來意義即狹義的訴訟終結外，宜從廣義解釋，原則上包括執行程序終結在內，如債權人已撤銷假處分裁定並撤回假處分執行之聲請，或其撤回假處分執行之聲請且於其收受裁定後已逾30日，或已另經其他債權人聲請調卷執行完畢，則與此所謂之「訴訟終結」相當。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前依本院113年度全字第241號民事裁定，為擔保假處分，曾提供新臺幣2,445,000元之擔保金，並以本院113年度存字第1902號提存事件提存在案；茲因聲請人於本案訴訟終結後已撤回假處分執行，該假處分程序已終結，復經聲請人定20日以上期限通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物。
三、聲請人上開主張，業據提出提存書、通知行使權利函暨回執等件為證。又經本院依職權調閱本院111年度司執全字第68號假處分執行卷宗及113年度存字第1902號提存事件卷宗，聲請人確已撤回假處分執行，按諸上開說明，應認訴訟已終結；而聲請人於訴訟終結後定20日以上期間通知相對人行使權利而其迄未行使，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
民事第一庭 司法事務官 李曉慧