臺灣桃園地方法院民事裁定115年度司聲字第281號聲 請 人 莊家鑫相 對 人 高維翎
何冠宜上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人高維翎應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣14萬4,595元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又訴訟費用之範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定進行訴訟之必要費用；而所謂進行訴訟之必要費用，以該等費用如無人預納，將致訴訟程序難以續行且經法院命當事人預納者為限。
二、聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求侵權行為損害賠償事件，前經本院109年度訴字第1864號（下稱第一審）判決原告之訴駁回，並諭知訴訟費用由原告負擔；聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院110年度上字第872號（下稱第二審）判決原判決廢棄改判，並諭知第一、二審訴訟費用由被上訴人高維翎負擔；相對人高維翎不服提起上訴，嗣經最高法院112年度台上字第194號判決原判決廢棄發回；復經臺灣高等法院112年度上更一字第36號（下稱更一審）判決，並諭知第一、二審及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外）由被上訴人負擔；相對人高維翎不服再次提起上訴，經最高法院113年度台上字第319號廢棄原判決，發回臺灣高等法院；再經臺灣高等法院114年度上更二字第4號（下稱更二審）判決，並諭知「第一、二審（除確定部分外）及發回前第三審訴訟費用，由被上訴人負擔」；相對人高維翎不服提起上訴，末經最高法院115年度台上字第572號（下稱第三審）裁定駁回，並諭知「第三審訴訟費用由上訴人負擔」，全案業已確定，有確定證明書在卷可稽。是以，本件第一、二審及發回前第三審訴訟費用，均應由相對人高維翎負擔。又本件第一、二審及發回前第三審已確定部分係聲請人對相對人何冠宜之請求，惟與第一、二審聲請人支出之訴訟費用核算及應由相對人高維翎負擔無涉，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查聲請人於本件訴訟程序中支出之訴訟費用包括：第一、二審裁判費新臺幣（下同）5,840元、51,986元、86,739元（經核定訴訟標的金額及上訴利益均為5,734,800元，併參第一審卷第143、169頁言詞辯論筆錄、民事裁定）及戶籍謄本規費30元(參第一審卷第23頁補正裁定)，至於聲請人主張分別於民國111年6月28日、113年10月28日及114年6月19日支出之複製電子卷證費200元、200元及法庭錄音光碟費101元部分，係聲請人為主張權利所支出之費用，非經法院通知到院閱覽，非屬進行訴訟必要費用，難依聲請人陳述金額逕予以列入計算。是以，聲請人上開支出屬於進行訴訟之必要費用合計應為144,595元【計算式：5,840元+51,986元+86,739元+30元＝144,595元】，依更二審裁判關於訴訟費用之諭知，應由相對人高維翎負擔。從而，相對人高維翎應給付聲請人之訴訟費用額確定為144,595元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
民事第一庭 司法事務官 李曉慧