臺灣桃園地方法院民事裁定115年度司聲字第297號聲 請 人 葉孟宇相 對 人 陳范明妹上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文本法院109年度存字第1882號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣1萬9,344元，准予返還。
理 由
一、訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款定有明文。所謂「訴訟終結」，在因假執行供反擔保之場合，因該反擔保係為保障受擔保利益人因停止假執行所受損害而設，倘本案訴訟業已確定，斯時受擔保利益人是否因停止假執行受損害及損害額若干已能確定，是本案訴訟部分既已確定，即可謂為訴訟終結，反擔保人於催告受擔保利益人行使權利後，非不得請求返還提存物。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求排除侵害等事件，聲請人前依鈞院108年度壢簡字第308號民事判主文第二項，為免為假執行，曾提供新臺幣（下同）19,344元擔保金，並以鈞院109年度存字第1882號提存事件提存在案。茲聲請人與相對人間本案訴訟業已終結，而聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請裁定返還擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，業據提出提存書及本院通知相對人行使權利函等件影本為證，並經依職權調閱本院115年度司聲字第61號、109年度存字第1882號事件卷宗查核無誤。查兩造間請求排除侵害事件經本院108年度壢簡字第308號、109年度簡上字第261號判決確定，訴訟確已終結；又相對人經本院通知行使權利後，迄未對聲請人起訴請求損害賠償或或聲請調解、核發支付命令等與起訴有相同效果之訴訟行為，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
民事第一庭 司法事務官 李曉慧