臺灣桃園地方法院民事裁定115年度司聲字第223號聲 請 人 陳懋常代 理 人 韓世祺律師
吳巧玲律師相 對 人 王惠雄
許顯名上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院107年度存字第1653號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣733萬元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。再按其他依法令供訴訟上之擔保者，依同法第106條準用第104條第1項第3款之規定，應指受擔保利益人因該供擔保之原因所受損害已得確定，且其對供擔保之提存物行使權利並無障礙而言。故債權人於提供擔保，對債務人財產實施假扣押或執行假處分後，嗣撤銷假扣押或假處分裁定（同法第530條第3項、第533條前段、第538條之4），復撤回假扣押或假處分之執行，債務人因假扣押或假處分執行所受之損害已往後確定不再發生，損害可得確定，並得據以行使權利請求賠償時，債權人即得依上開規定，以「訴訟終結」為由，定期催告受擔保利益人行使權利而未行使後，聲請法院裁定返還提存物，不以該假扣押或假處分之本案訴訟終結為必要（最高法院102年度台抗字第652號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：兩造間假處分事件，聲請人前依鈞院107年度全字第224號民事裁定，提供新臺幣733萬元為擔保，以鈞院107年度存字第1653號提存後，遂以鈞院107年度司執全字第423號對相對人為假處分強制執行，嗣兩造間假處分之本案訴訟經判決確定，聲請人撤回前開執行程序，假處分執行程序亦已撤銷終結，聲請人並向本院聲請定21日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。
三、聲請人上開主張之事實，經依職權調閱本院115年度司聲字第17號、107年度存字第1653號等相關案卷核實無訛，堪認兩造間假處分事件業經聲請人撤回執行，並經本院撤銷假處分執行命令，足認符合訴訟終結之要件。又訴訟終結後，聲請人復向本院聲請催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，相對人經受上開催告通知後，迄今未對聲請人起訴請求損害賠償或聲請調解、核發支付命令等與起訴有相同效果之訴訟行為，亦有本院查詢表附卷可憑。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
民事第一庭 司法事務官 李曉慧