臺灣桃園地方法院民事裁定115年度司聲字第5號聲 請 人 瞿家凱
戴杏敏相 對 人 卞世緯上列當事人間請求返還出資等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣1萬7,335元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按，調解不成立後起訴者，其調解程序之費用，應作為訴訟費用之一部；不起訴者，由聲請人負擔。調解不成立後30日內起訴者，當事人應繳之裁判費，得以其所繳調解之聲請費扣抵之。同法第423條第1項及第77條之20第2項亦有明文。
末按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項定有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。
二、聲請人與相對人間請求返還出資等事件，前經本院112年度重訴字第356號（下稱第一審）判決確定，並諭知訴訟費用由被告即相對人負擔。經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查聲請人原訴之聲明為：「被告應偕同原告就合夥之財產辦理清算，並於結算後給付原告瞿家凱新臺幣(下同)1,522萬6,400元、給付原告戴杏敏822萬7,644元」，並繳納第一審裁判費218,448元(含本院112年度壢司調字第54號之調解聲請費5,000元)；嗣聲請人於民國114年10月8日當庭就部分請求撤回並減縮聲明為：「被告應偕同原告就合夥之財產辦理清算」，因兩造尚未清算，無從得知聲請人所能獲得之利益，為訴訟標的價額不能核定之情形，依民事訴訟法第77條之12規定，此部分訴訟標的價額應核定為165萬元，據以計算應納之裁判費為17,335元，依第一審判決關於訴訟費用之諭知，應由被告負擔，逾該部分之裁判費，揆諸首揭說明，應由聲請人自行負擔。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為17,335元，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
民事第一庭 司法事務官 李曉慧