臺灣桃園地方法院民事裁定115年度司聲字第90號聲 請 人 薩摩亞商WISE SEA TECHNOLOGY CO.,LTD.法定代理人 何俊輝聲 請 人 英屬維京群島商先進車聯科技股份有限公司法定代理人 杜立民聲 請 人 英屬維京群島商先進車聯科技股份有限公司
台灣分公司法定代理人 杜立民上三人共同代 理 人 翁偉倫律師
陳彥樺律師相 對 人 蔣尚宏上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣2,254元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、本件聲請人(即原告)與相對人(即被告)間請求損害賠償事件，經本院107年度重訴字第270號（下稱第一審）判決訴訟費用由聲請人負擔；聲請人不服，提起上訴，嗣經臺灣高等法院111年度重上字第867號（下稱第二審）部分廢棄改判，並諭知第一、二審(含追加之訴)訴訟費用由被上訴人負擔千分之四，餘由聲請人負擔；聲請人不服，再提起上訴，復經最高法院113年度台上字第2292號裁定駁回上訴確定，並諭知第三審訴訟費用由上訴人負擔。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查聲請人於第一、二審分別繳納裁判費新臺幣（下同）225,400元、338,100元（經核定訴訟標的金額及上訴利益均為24,248,960元，參本院107年度補字第280號裁定、107年度重訴字第270號裁定），另聲請人主張於民國113年4月30日聲請閱卷所支出之複製電子卷證費200元部分，非經法院通知到院閱覽，係聲請人為主張權利所支出之費用，非屬進行訴訟必要費用，尚難依聲請人陳述金額逕予以列入計算。是以，聲請人所支出之訴訟費用合計為563,500元，依第二審裁判關於訴訟費用之諭知，其中千分之4即2,254元【計算式：563,500元×4/1000＝2,254元】應由相對人負擔，餘由聲請人薩摩亞商WISE SEA
TECHNOLOGY CO.,LTD.、英屬維京群島商先進車聯科技股份有限公司自行負擔。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為2,254元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
民事第一庭 司法事務官 李曉慧