臺灣桃園地方法院民事裁定115年度原簡字第1號原 告 何豫蘭訴訟代理人 張義閏律師被 告 曹意昀上列當事人間請求給付報酬事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明；關於起訴之程式，同法第244條第1項規定，起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。另依同法第428條規定，簡易訴訟程序之原告，於起訴時得僅表明請求之原因事實。
二、經查，本件原告起訴時，未依法表明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，本院前以民國115年6月4日115年度審訴字第1668號裁定，命原告於收受該裁定送達後7日內具狀補正，逾期未補正，即駁回其訴；原告雖於115年6月18日提出民事補正（起訴）狀到院，所述仍未臻具體明確，即未為補正，本院復以115年6月25日115年度審訴字第1668號裁定，命原告於收受該裁定送達後7日內具狀補正，逾期未補正，即駁回其訴，原告於115年7月6日收受該裁定之送達，迄未補正等情，有各該書狀、本院裁定、送達證書、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單等件附卷可證，原告起訴為不合法甚明，依前開規定及說明，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
民事第四庭 法 官 孫健智正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
書記官 彭明賢