臺灣桃園地方法院民事裁定115年度再易字第12號再審原告 呂理和再審被告 黃元靖上列當事人間請求返還不當得利事件，再審原告對於民國115年3月24日本院114年度簡上字第290號民事確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。民事訴訟法第500條第1項、第2項前段，第501條第1項第4款亦分別定有明文。是提起再審之訴之原告，如主張其再審理由知悉在後者，應就所主張之事實負舉證之責任，並表明遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538號裁定意旨參照）。
二、經查，再審原告依民事訴訟法第496條第1項第13款規定，對於本院114年度簡上字第290號民事確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，然原確定判決係民事簡易程序第二審判決，於宣判日即民國115年3月24日即告確定，嗣判決正本於同年4月7日送達再審原告，有送達回執在卷足憑（見原確定判決卷第203頁），業經本院調閱114年度簡上字第290號卷宗查核無誤，而自此起算聲請再審之30日不變期間，並加計在途期間1日，則再審原告至遲應於115年5月8日以前提起再審之訴；惟再審原告遲至115年5月13日始提起本件再審之訴，有民事再審之訴狀(一)上收文戳印文可稽，是本件再審原告提起再審之訴已逾30日之不變期間；再審原告復未表明再審理由發生或知悉在後，並遵守再審不變期間之證據，本院無另命其補正之必要，故其提起本件再審之訴，顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
民事第五庭 審判長法 官 丁俞尹
法 官 潘曉萱
法 官 江碧珊正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
書記官 張禕行