臺灣桃園地方法院民事裁定115年度勞簡字第5號上 訴 人即 被 告 蔡孟臻即愛皿傳統整復推拿被 上訴人原 告 張承緯上列當事人間因確認本票債權不存在等事件，上訴人對於本院民國115年4月30日115年度勞簡字第5號民事判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣肆仟貳佰元，若逾期不繳，即駁回其上訴。
理 由
一、按向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；於第二審為訴之變更、追加者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之；第1項之上訴及抗告程序，準用第434條第1項、第434條之1及第3編第1章、第4編之規定，民事訴訟法第77條之16第1項前段、第2項前段、第436條之1第3項分別定有明文。又依規定繳納裁判費，乃必須具備之程式，上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。次按有關勞動事件之處理，依本法之規定，本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條亦定有明文。
二、經查，上訴人與被上訴人間因確認本票債權不存在等事件，上訴人不服本院於民國115年4月30日所為第一審判決而提起上訴，惟上訴人未繳納上訴費用。又查，上訴人係就其第一審敗訴部分全部提起上訴，其上訴利益為新臺幣（下同）20萬元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項等規定，應徵第二審裁判費為4,200元，爰依勞動事件法第15條準用民事訴訟法第436-1第3項再準用第442條第2項之規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，若逾期未繳，即駁回其上訴。
三、爰依勞動事件法第15條、民事訴訟法第436-1第3項、第442條第2項前段規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
民事勞動法庭 法 官 姚葦嵐上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
書記官 李孟珣