臺灣桃園地方法院民事裁定115年度勞小字第29號原 告 曾慧智被 告 張廣傳即繹佳宸企業社上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按有關勞動事件之處理，依勞動事件法，本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文，前開規定於小額訴訟程序準用之，復為同法第436條之23準用第436條第2項所明定。
二、經查，原告起訴未據繳納足額裁判費，前經本院於民國115年4月9日當庭裁定命原告於5日內補正，並載明如逾期未繳即駁回其訴。而上開繳費通知已於115年5月4日寄存送達於原告住所轄區之平鎮派出所，此有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第11頁），依前揭規定，自寄存之日起經10日即115年5月14日發生送達效力。惟原告逾期迄今仍未補正上開事項，亦有本院繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、查詢簡答表、答詢表、收文及收狀資料查詢清單在卷可稽（見本院卷第17至29頁），故原告之起訴不合程式，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
民事勞動法庭 法 官 姚葦嵐正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
書記官 李孟珣