臺灣桃園地方法院民事裁定115年度勞小字第45號原 告 曾琛苡上列當事人間請求給付薪資等事件，本院裁定如下：
主 文原告溢繳之第一審裁判費新臺幣1,500元，應予返還。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。
二、經查，原告於民國115年5月29日聲請勞動調解請求給付薪資等事件，訴訟標的金額為新臺幣（下同）14,188元，原應徵第一審裁判費1,500元，惟其請求金額核屬工資、加班費，依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費之3分之2即1,000元（計算式：1,500×2/3），故應暫徵第一審裁判費500元（計算式：1,500－1,000＝500元），而原告前已繳納共2,000元，有本院自行收納款項收據可憑（本院卷3頁），原告顯有溢繳第一審裁判費1,500元（已繳2,000元－應暫繳500元）情事，依首揭規定，該溢繳之第一審裁判費自應予返還。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
勞動法庭 法 官 謝志偉正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
書記官 劉明芳