臺灣桃園地方法院民事裁定115年度勞聲字第13號聲 請 人 桃園市政府法定代理人 張善政代 理 人 張志成
蔡軒鍾天仁相 對 人 桃園市味全食品工業股份有限公司埔心牧場企業工
會法定代理人 黃合上列當事人間聲請裁定工會解散事件，本院裁定如下：
主 文桃園市味全食品工業股份有限公司埔心牧場企業工會應予解散。
聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人自民國108年2月19日函報聲請人變更工會名稱為「三立影城股份有限公司楊梅分公司企業工會」，惟聲請人依勞動部相關函釋，且味全食品工業股份有限公司業於同年月1日大量解僱該公司埔心牧場所有員工62名，不符工會法第6條規定並請相對人另組新事業企業工會，相對人於同年5月19日函報聲請人第12屆第10次理事會會議紀錄，仍經聲請人請相對人另組新事業單位工會。相對人自109年起即未依工會法規定定期召開會員大會及改選理、監事，亦未向聲請人陳報相關開會通知、會議紀錄及決算資料，違反工會法規定；聲請人多次發送市政宣導公文至相對人會址登記地，皆遭郵政機關退回，是相對人未能依章程運作，且有違反工會法之情事，聲請人為相對人之主管機關，爰依工會法第37條第2項規定，聲請解散工會等語。
二、按工會有下列情形之一者，得經會員大會或會員代表大會議決，自行宣告解散：一、破產。二、會員人數不足。三、合併或分立。四、其他經會員大會或會員代表大會認有必要時；工會無法依前項第1款至第3款規定自行宣告解散或無從依章程運作時，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請解散之，工會法第37條定有明文。又法院收受聲請書狀或筆錄後，得定期間命聲請人以書狀或於期日就特定事項詳為陳述；有相對人者，並得送達聲請書狀繕本或筆錄於相對人，限期命其陳述意見。非訟事件法第30條之2亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出桃園市政府勞動局108年3月5日桃勞資字第1080014156號函、桃園市三立影城股份有限公司楊梅分公司企業工會108年2月19日三立楊工字第1080201號函及同年5月19日埔產字第108051901號函、事業單位大量解僱計畫書、桃園市政府勞動局108年5月31日桃資字第1080048221號函（稿）、郵政退回信件信封為證。是聲請人主張相對人已長期未依工會法第23條第2項、第31條及工會法施行細則第16條第1項規定召開會議及改選理、監事，亦未向聲請人陳報相關開會通知、會議紀錄及決算資料，及未依章程運作等情，應可認定。從而，聲請人本於主管機關之身分，依工會法第37條第2項規定聲請法院宣告解散相對人，為有理由，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
勞動法庭 法 官 謝志偉正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
書記官 鄭智嘉