臺灣桃園地方法院民事裁定115年度勞訴字第56號原 告 彭憶苓
李芷涵
張宜樺被 告 滿悅產後護理之家法定代理人 王惠芸訴訟代理人 胡倉豪律師上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告彭憶苓應於收受本裁定送達5日內，補繳裁判費新臺幣壹仟捌佰捌拾陸元，逾期未補正，即駁回其訴。
二、原告李芷涵應於收受本裁定送達5日內，補繳裁判費新臺幣伍佰元，逾期未補正，即駁回其訴。
三、原告張宜樺應於收受本裁定送達5日內，補繳裁判費新臺幣柒佰陸拾元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項、勞動事件法第12條第1項、第15條分別定有明文。另按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告等依兩造間勞動契約法律關係，請求被告給付加班費、被迫休假津貼、特別休假未休工資等合計如附表一「合計請求金額」欄所示金額，本件訴訟標的價額即如附表二「訴訟標的價額」欄所示，又加班費、津貼及特別休假未休工資之性質均為工資，且給付工資事件屬勞動事件法第12條第1項之規定得暫免繳納之請求項目，是原告等本應繳納第一審裁判費如附表二「原應徵收裁判費」欄所示金額，惟依勞動事件法第12條第1項之規定，暫免徵收裁判費3分之2，即應先徵收如附表二「應徵收裁判費」欄所示金額之裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告等於如
主文所示期間內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
勞動法庭 法 官 高健祐正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元；命補裁判費之部分，不得抗告。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 劉明芳附表一：原告等請求項目編號 原告 加班費 (新臺幣) 被迫休假津貼 (新臺幣) 特別休假未休工資 (新臺幣) 合計請求金額 (新臺幣) 事實出處 1 彭憶苓 36萬7,004元 4萬4,894元 - 41萬1,898元 勞專調卷㈠第177至181、465至466頁 2 李芷涵 6萬1,277元 2萬2,200元 6,600元 9萬0,077元 勞專調卷㈠第189至191、465至466頁 3 張宜樺 11萬0,694元 3萬8,000元 2,800元 15萬1,494元 勞專調卷㈠第183至187、465至466頁
附表二：本件應徵收裁判費情形編號 原告 訴訟標的價額 (新臺幣) 原應徵收裁判費 (新臺幣) 應徵收裁判費 (新臺幣) 1 彭憶苓 41萬1,898元 5,660元 1,886元 【計算式：5,660元－(5,660元×2/3)＝1,886元】 2 李芷涵 9萬0,077元 1,500元 500元 【計算式：1,500元－(1,500元×2/3)＝500元】 3 張宜樺 15萬1,494元 2,280元 760元 【計算式：2,280元－(2,280元×2/3)＝760元】