臺灣桃園地方法院民事裁定115年度執事聲字第100號異 議 人 順臆股份有限公司法定代理人 呂芷曦相 對 人 晨光興業有限公司法定代理人 翁玉秀相 對 人 温振賢上列當事人間聲明異議事件，異議人對本院司法事務官於民國115年7月21日所為114年度司執字第46497號裁定提起異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按對司法事務官之處分提出異議，應徵裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之19第4項第4款定有明文。
次按當事人對於司法事務官所為之處分，以書狀向司法事務官提出異議，此異議之性質與抗告類似，如異議為不合法，得類推適用民事訴訟法第495條之1第1項，準用同法第442條第2項前段及第444條之規定，是聲明異議有應繳而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，其異議為不合法，法院應以裁定駁回之。
二、經查，本件異議人聲明異議時未據以繳納裁判費，經本院於民國115年8月19日以裁定命異議人應於裁定送達後3日內補繳（見本院卷第15頁），並於同年月28日送達被告（見本院卷第17頁）。然異議人迄未繳納裁判費，此有本院繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料答詢表、民事紀錄科查詢簡答表附卷可憑（見本院卷第19-29頁），揆之首揭說明，其聲請自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 22 日
民事第一庭 法 官 秦偉翔正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
書記官 蔡宜霈