臺灣桃園地方法院民事裁定115年度審簡上附民移簡字第16號原 告 劉慧瑜
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費。
然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（參最高法院76年台上字第781號裁判意旨）。又按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。又對於第一審刑事簡易判決向地方法院刑事合議庭提起上訴後，被害人始提起刑事附帶民事訴訟，而經該刑事庭以附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，以裁定移送於該法院民事庭者，其所謂法院民事庭，自指第二審之地方法院民事合議庭而言，並應適用簡易訴訟程序第二審程序規定。次按於第二審為訴之變更、追加者，其裁判費之徵收，準用向第二審法院上訴應徵收裁判費之規定徵收之，民事訴訟法第77條之16第2項定有明文。
二、經查，原告係於本院114年度交簡上字第131號過失傷害案件刑事第二審程序中，對被告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以114年度交簡上附民字第32號裁定移送前來。原告原請求被告給付新臺幣(下同)800,000元本息(見交簡上附民卷第45頁)，嗣於民國115年5月22日擴張聲明為1,999,804元(見本院卷第109頁)，揆諸前揭說明，上訴人就超過本院刑事庭移送前所請求範圍部分，有繳納裁判費之義務。經核上訴人擴張之訴訟標的金額為1,199,804元（計算式：1,999,804元-80萬），應徵第二審裁判費23,310元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告應於收受本裁定之日起7日內向本院補繳前開裁判費，逾期不繳，即駁回該部分追加之訴。
中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
民事審查庭審判長法 官 游智棋正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
書記官 鄭敏如