臺灣桃園地方法院民事裁定115年度審簡上附民移簡字第12號原 告 黃雪芬上列原告與被告韋玉麟間因恐嚇案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度簡上附民字第138號），本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7日內具狀補正如附表一所示之事項，其中附表一編號1所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、經查，原告於本院114年度簡上字第497號恐嚇案件刑事訴訟程序中，對被告提起本件附帶民事訴訟，並經本院刑事庭裁定移送前來，因有如附表一所示之事項應予補正，茲命原告於本裁定送達後7日內具狀補正如附表一所示之事項，其中附表一編號1所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴；其中附表一編號2、3所示之事項，亦請於上開期限內補正，俾利本件訴訟程序之進行。倘原告不諳法律，請諮詢或委任具法律專業之合格律師，或掃描附表二所示之QR-code至司法院網站查詢相關資訊以確保自身權益，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
民事審查庭
審判長法 官 張永輝正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 陳淑瓊附表一：編號 原告應補正事項 1 表明訴訟標的及其原因事實。 理由：原告刑事附帶民事起訴狀未表明訴訟標的（即實體法上請求權基礎，意即原告請求所依據的民事法律條文，例如：原告主張依據侵權行為法律關係請求損害賠償，可表明依據民法第184條第1項前段、後段或第2項，或其他侵權行為規定而為請求；如果主張數個請求權基礎，請表明訴的客觀合併型態，例如：擇一為原告有利的判決），亦未表明訴之聲明所載請求金額新臺幣（下同）20萬元之具體項目為何（例如：精神慰撫金○○元、醫療費用○○元等，但不以此為限）。 2 若原告請求被告給付20萬元之具體項目有相關證明文件，請提出各項目之相關證明文件【例如：醫療費用單據、薪資單（此部分係用以審酌慰撫金之數額）等，但不以此為限】。 3 補正上開編號1、2事項提出書狀正本（請註明本件案號及股別）1份，並按被告人數提出繕本（含附屬文件）1份。
附表二：
法院程序與訴訟權益 常見問答