臺灣桃園地方法院民事裁定115年度審簡上字第147號上 訴 人 王鄭秀貴訴訟代理人 蔡兆禎律師被 上訴人 簡政雄
徐福源上列當事人間第三人異議之訴事件，上訴人對於中華民國115年2月26日本院中壢簡易庭114年度壢簡字第2060號民事簡易判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後7日內補繳第二審裁判費新臺幣1萬2,900元，逾期未補正，即駁回其追加之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定之。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5。於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之15第3項、第77條之16第1項前段、第2項前段分別定有明文。
二、查，本件上訴人於原審訴之聲明為：㈠本院系爭強制執行事件，就A部分土地（即坐落於桃園市○○區○○段000地號土地【下稱479地號土地】上，面積19.41平方公尺部分）所為之強制執行程序應予撤銷。㈡請求確認A部分土地為原告（即上訴人）所有。嗣經原審判決全部敗訴，上訴人不服提起上訴，並追加確認其所有坐落於桃園市○○區○○段000地號土地【下稱477地號土地】與被上訴人所有479地號土地間之界址，追加部分訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12之規定核定為新臺幣（下同）165萬元。又追加部分與原請求之訴訟標的雖有不同，然自經濟上觀之，其訴訟目的皆在爭執前揭爭執範圍土地之所有權，訴訟標的價額應依其中價額最高者定之，故本件上訴利益核定為165萬元，故應徵第二審裁判費為2萬805元，扣除已繳7,905元，尚應補繳裁判費1萬2,900元（計算式：2萬805元-7,905元）。茲依民事訴訟法第444條第1項規定，限上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴人追加之訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
民事審查庭
審判長法 官 張永輝正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元；其餘關於命補費部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
書記官 陳淑瓊