臺灣桃園地方法院民事裁定115年度審簡上字第266號被上訴人（即原告） 高子駿
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款分別定有明文。次按裁判費之繳納為訴訟合法要件，法院應依職權審查，辦理民事訴訟事件應行注意事項第9條亦有明文。再按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。
二、上列上訴人鍾祐富與被上訴人間請求給付報酬等事件，上訴人對於民國115年4月28日本院第一審判決，提起第二審上訴，惟被上訴人未繳足第一審裁判費。經查，本件被上訴人之第一審訴訟標的價額為新臺幣（下同）216,000元，應徵第一審裁判費3,060元，扣除已繳裁判費1,330元、990元後，尚應繳納740元。茲依民事訴訟法第444條第1項但書規定，限該被上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納，逾期即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
民事審查庭 法 官 黃漢權正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
書記官 陳今巾