臺灣桃園地方法院民事裁定115年度審簡上字第37號上 訴 人 林碧春
一、上列訴人與被上訴人間請求拆屋還地事件，上訴人起訴之裁判費繳納不足。按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款分別定有明文。次按裁判費之繳納為訴訟合法要件，法院應依職權審查，辦理民事訴訟事件應行注意事項第9條亦有明文。又按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項、第436條之1第3項分別定有明文。
二、經查，訴訟費用是否繳納屬於訴訟是否合法事項，上訴人對本件請求拆屋還地事件之判決提起上訴，惟查上訴人起訴聲明：㈠被告應將坐落桃園市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）上，如附圖所示F部分（面積8.33平方公尺）占用之建物拆除，並返還土地予原告；㈡被告應給付原告新臺幣（下同）82,500元，及自民事追加聲明狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，暨自民事追加聲明狀繕本送達翌日起至返還上開土地之日止，按月給付原告2,500元。其中聲明第㈠項訴訟標的價額應以被告占用系爭土地之價值核定，據原告陳報地上物約占用系爭土地面積8.33平方公尺，另因原告並未提出系爭土地之實際交易價額，經本院職權向桃園市蘆竹地政事務所調取最新土地登記公務用謄本，系爭土地民國113年每平方公尺現值48,057元，循此計算，其聲明第㈠項之訴訟標的價額為400,315元（8.33平方公尺×48,057元）；又聲明第㈡項前段部分請求被告給付相當於租金之不當得利部分，固為附帶請求，惟依民事訴訟法第77條之2第2項規定，仍應併算至追加聲明前數額，是該項之訴訟標的金額為82,500元；至於聲明第㈡項後段部分，則係請求追加聲明後相當於租金之不當得利暨利息，此部分毋庸併計。從而，第一審訴訟標的價額核定為482,815元（400,315元＋82,500元），應徵第一審裁判費6,570元，扣除已繳裁判費5,290元，上訴人尚須繳納1,280元（裁判費6,570元-5,290元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內繳納，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
民事審查庭 審判長法 官 黃漢權
法 官 魏于傑
法 官 李思緯正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 27 日
書記官 陳今巾