臺灣桃園地方法院民事裁定115年度審訴字第1576號原 告 陳庭妤上列原告訴請損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費新臺幣4,500元；並具狀補正被告林琪美之正確住居所、身分證字號等資料，並依理由三之說明，補正訴訟標的及關於聲明第二項之應受判決事項聲明，如逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）4,500元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之13、第77條之14定有明文。
另就名譽被侵害者，規定得請求回復名譽之適當處分，是其本質本非財產權之損害，就請求登報道歉等為回復名譽之方法而言，並非財產上之請求，自屬非財產權之訴訟，應與財產權之訴分別徵收。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並宜記載國民身分證號碼等足資辨別之特徵，同法第116條第1項第1款、第2項亦有明定。原告起訴狀僅記載訴之聲明及證據，卻未載明原因事實及訴訟標的，此為起訴不合程式，法院應依民事訴訟法第249條第1項第6款裁定命補正。
二、經查，原告聲明第1項請求被告給付200,000元部分，為財產權訴訟，應徵第一審裁判費2,800元；另原告聲明第2項請求被告不得散布不實言論並以相當方式回復名譽部分，為非財產權訴訟，應徵第一審裁判費4,500元。綜上，本件合併計算後應徵第一審裁判費7,300元（計算式：2,800元＋4,500元），扣除原告起訴時已繳納之2,800元，尚應補繳4,500元（計算式：7,300元－2,800元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後7日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、經核本件原告起訴狀，除上開裁判費外，尚有下列事項應予補正：
㈠補正被告人別資料：本件原告起訴狀未記載被告林琪美之身
分證統一編號、出生年月日及住居所等足資特定被告之資料，致本件起訴對象尚難認特定，為確認起訴對象及保障被告合法送達權益，原告應陳報被告林琪美之最新戶籍謄本（如記事欄位與訴訟當事人本人無關得予省略），並補正身分證字號及正確住居所等人別資料。
㈡補正訴之聲明第二項：原告請求被告「以相當方式回復原告
名譽」，惟該聲明未表明具體回復名譽之方式（如：於何種新聞紙、網路社群平台、字體大小、連續張貼幾日及具體澄清內容等），致將來若獲勝訴判決有無法強制執行之虞，應予具體敘明。
㈢補正訴訟標的：原告於訴狀補充欄記載「想加一條隱私權」
，惟全狀未明確列出本件請求權基礎之具體法律條文（例如：民法第184條、第195條等），請具狀將原因事實及對應之訴訟標的條文分列敘明。
㈣請補正上開事項，並提出補正書狀正本（請註明本件案號及股別）1份，按被告人數提出繕本（含附屬文件）1份。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事審查庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 陳淑瓊