臺灣桃園地方法院民事裁定115年度審訴字第1009號原 告 ＯＯＯ
一、上列原告與被告ＯＯＯ間損害賠償（侵害配偶身分法益）事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按「於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之」，民事訴訟法第77條之14第2項定有明文。查，本件原告起訴主張被告明知原告之夫ＯＯＯ為有配偶之人，竟與之發生婚外情、性行為，破壞原告婚因圓滿，且被告於臉書公開發布原告住址、侮辱、恐嚇及不實性言論，致使原告生活於恐懼之中，是原告上開行為，侵害原告配偶關係之身分法益、名譽與居家安全，致原告受有財產上及非財產上損害，故請求損害賠償，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元暨法定遲延利息；㈡被告應將其於臉書（帳號：ＯＯ、ＯＯＯ）現存所有涉及侮辱、恐嚇原告及其家屬之貼文刪除；且被告不得再以任何方式發布、散步或傳送任何涉及侮辱、恐嚇、誹謗或足以辨識原告及其家屬身分之個人資料予第三人。
二、基此，關於原告訴之聲明㈠部分，核屬因財產權而起訴，其訴訟標的金額為50萬元，應徵第一審裁判費6,700元；另關於訴之聲明㈡部分，係屬因名譽權受侵害而請求回復名譽之適當處分，核屬非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費4,500元。是本件應徵第一審裁判費共11,200元（計算式：6,700元＋4,500元＝11,200元），扣除原告已繳納6,700元後，原告應再補繳4,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
民事審查庭 法 官 黃漢權正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
書記官 陳今巾