臺灣桃園地方法院民事裁定115年度審訴字第103號原 告 呂侑蓁被 告 吳淑芬上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按「當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴」，民事訴訟法第253條定有明文。
二、查本件原告因與被告吳淑芬間因違反洗錢防制法等案件，原告前以因遭詐欺集團施詐術，而於民國112年7月10日匯款新臺幣（下同）100萬元至被告提供予詐欺集團之金融帳戶內，致原告受有損害，而依侵權行為損害賠償之法律關係，於113年4月15日提起刑事附帶民事訴訟，請求被告損害賠償（分本院113年度審附民字第616號請求賠償損害事件），嗣本院刑事庭於同年6月28日將上開請求賠償損害事件裁定移送於本院民事庭審理（分本院113年度桃簡字第1569號侵權行為損害賠償事件）；而於前開侵權行為損害賠償事件訴訟繫屬中，原告復再依上開原因事實、訴訟標的法律關係，於113年11年25日具狀再提起刑事附帶民事訴訟，請求被告損害賠償（分本院113年度簡上附民字第204號請求賠償損害事件），後本院刑事庭再於114年11月5日將前開請求賠償損害事件裁定移送於本院民事庭審理（分本件損害賠償事件）等情，業經本院查明無訛。
二、基此，原告對於被告提起本件損害賠償事件，乃為對同一被告、訴訟標的、原因事實，就已起訴之事件，於訴訟繫屬中再行起訴，則本件原告就同一事件重複起訴而於法不合，其假執行之聲請亦失所附麗，爰依民事訴訟法第249條第1項第7款之規定，裁定駁回原告本件之訴及假執行之聲請。
三、又本件為原告提起刑事附帶民事訴訟事件，原告起訴並未繳納裁判費，於本件事件繫屬中亦未有其他訴訟費用之支出，則本件並無訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。
四、爰依法裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
民事審查庭 法 官 黃漢權正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
書記官 陳今巾