臺灣桃園地方法院民事裁定115年度審訴字第1396號原 告 陳介修被 告 翔和國際人力管理顧問有限公司法定代理人 李方蕙被 告 張承豐上列當事人間請求清償債務事件，原告前曾聲請對被告等發支付命令，惟被告等已於法定期間內對支付命令提出異議，應以原告支付命令之聲請視為起訴。按「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。經查，原告於民國115年3月13日（本院收狀日）具狀向本院聲請對被告等發支付命令，其聲明為：㈠被告二人應連帶給付原告新臺幣（下同）100萬元，及自113年12月15日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息；㈡被告二人應連帶給付原告100萬元，及自114年6月15日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息；㈢被告翔和國際人力管理顧問有限公司應給付原告72萬元。則原告上開之聲明，關於請求利息部分，應計算至本件起訴日（原支付命令聲請日）前一日（即115年3月12日）之金額後，與請求本金合併計算其金額。則本件訴訟標的金額應核定為2,839,014元（計算式詳如附表），應徵第一審裁判費34,728元，扣除原告已繳支付命令裁判費500元後，原告應再補繳34,228元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
民事審查庭 法 官 黃漢權正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
書記官 陳今巾附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額272萬元) 1 利息 100萬元 113年12月15日 115年3月12日 (1+88/365) 6% 74,465.75元 2 利息 100萬元 114年6月15日 115年3月12日 (271/365) 6% 44,547.95元 小計 119,013.7元 合計 2,839,014元