臺灣桃園地方法院民事裁定115年度審訴字第251號原 告 羅仕科上列原告因與被告曾文財間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7日內補正如附表編號1至2所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文；次按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2款分別定有明文。原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查本件訴訟因有附表所示情形不符合上開民事訴訟法之規定，應予補正，茲命原告於本裁定送達後7日內具狀補正如附表編號1至2所示之事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
倘原告不諳法律，請先諮詢或委任具法律專業之合格律師，或掃描附表所示QR-code前往司法院網路查詢相關資訊以確保自身權益，併此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
民事審查庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 陳淑瓊附表：
編號 原告應補正事項 1 關於訴之聲明部分： ㈠拆屋還地部分：原告聲明第1項記載「返還侵占之邊牆」，惟查該牆壁若係被告出資興建，所有權屬於被告，原告請求「返還」牆壁於法不合，且無法執行。原告之真意若為除去該侵害，應更正聲明為：「被告應將坐落於桃園市○鎮區○○段000地號土地上，如附圖所示之地上物（牆壁）予以拆除，並將該部分土地返還予原告。」（需具體特定拆除位置）。 ㈡修繕漏水部分：原告聲明第2項記載「解決漏水問題」，內容過於抽象，執行法院無法強制執行。原告應具體更正為： ⒈若請求金錢賠償（代為修復費用）：應明確記載「被告應給付原告新臺幣○○元」。 ⒉若請求行為給付（命被告修繕）：應具體指明修繕之「工法」、「範圍」及「材質」（例如：被告應於附件所示位置施作防水工程...）。 2 關於訴訟標的價額部分（釐清計算方式）： ㈠原告起訴狀首頁記載本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）200,000元，惟依原告提出之文件及聲明內容，其計算方式顯有疑義： ⒈關於請求金額：聲明第3項請求賠償100,000元。 ⒉關於估價單金額（涉及聲明第1、2項之拆屋及修復）：卷內檢附之估價單及手寫註記出現下列三種不同金額，請原告確認何者為本件請求之範圍？或如何計算? ⑴卷附估價單（總計欄）：記載金額為106,607元。 ⑵卷附補正狀（拆除費用）：記載預估約10,500元。 ⑶卷附註記（修復漏水）：記載預估約300,000元。 ㈡原告應確認：本件訴之聲明第1項（拆屋）及第2項（修復漏水）之請求利益，係以何者為準？或如何計算?並請將上述費用與賠償金（10萬元）加總後，具狀查報正確之「訴訟標的總價額」。 3 補正上開編號1、2事項提出書狀正本1份，並依被告人數提出繕本（含附屬文件）1份。 4 法院程序與訴訟權益 5 常見問答