臺灣桃園地方法院民事裁定115年度審訴字第2586號原 告 徐秦玉燕被 告 吳致毅
(現於法務部○○○○○○○○附設觀察勒戒處所執行中）上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送（115年度審附民字第1259號），本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的及原因事實，此乃起訴必備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第2款、第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，原告本件起訴所憑之刑事附帶民事訴訟起訴狀未表明訴訟標的，經本院以民國115年8月13日115年度審訴字第2586號裁定命原告於收受裁定後7日內補正，該裁定於115年8月24日寄存送達原告，依民事訴訟法第138條第2項規定，自寄存之日起經10日發生送達效力。惟原告迄未補正等情，有本院送達證書、民事紀錄科收文、收狀資料查詢清單等件在卷可憑，揆諸上開規定，其訴不能認為合法，其假執行之聲請亦失所附麗，均應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
民事審查庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 陳淑瓊