臺灣桃園地方法院民事裁定115年度審訴字第2389號原 告 姬傑被 告 臺灣桃園地方法院法定代理人 黃潔茹上列當事人間請求確認第三人聲明異議不實事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的及原因事實，此乃起訴必備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第2款、第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，原告起訴請求「確認第三人聲明異議不實」，惟第三人聲明異議是否屬實，僅屬單純之事實狀態，並非涉及特定法律關係之存否，嗣經本院於民國115年8月18日裁定命原告於該裁定送達後5日內補正，亦於裁定內已曉諭原告應將訴訟標的更正為具體之法律關係，並據此更正具體表明應受判決事項之聲明，該裁定於同年月28日寄存送達原告，依民事訴訟法第138條第2項規定，自寄存之日起經10日發生送達效力，惟原告迄未補正等情，有本院送達證書、民事紀錄科收文、收狀資料查詢清單等件在卷可憑，揆諸上開規定，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
民事審查庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
書記官 陳淑瓊