臺灣桃園地方法院民事裁定115年度審訴字第3554號原 告 蔡文揚 住○○市○○區○○○路○段000號00 樓之0上列原告蔡文揚與被告袁金榮間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。
復按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴未繳納裁判費，起訴狀所列訴訟標的金額不明確，使本院無從核定訴訟標的價額，以裁定命其補繳裁判費。又訴之聲明不完整，且以潦草字跡撰寫，無法明確辨識，且不符民事訴訟書狀規則之規定。另事實及理由欄位空白，並無可理解且具有一貫性的訴訟標的及其原因事實，起訴程式均有欠缺。經本院於民國115年9月15日以115年度補字第877號裁定命原告於裁定送達後10日內補正上開事項，該裁定已於同年月22日送達原告，有送達證書在卷可參，原告逾期迄未補正，有收文、收狀資料查詢清單附卷可稽，揆諸前開說明，其訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
民事審查庭 法 官 黃漢權正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
書記官 陳今巾