臺灣桃園地方法院民事裁定115年度審訴字第3328號原 告 李長昱被 告 郭子盈（原名：郭又嘉）上列當事人間請求返還借款事件，原告前曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令向本院提出異議，現應以原告支付命令之聲請視為起訴。按「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。經查，原告於民國115年6月23日（本院收狀日）向本院具狀聲請對債務人劉奕廷、被告二人發支付命令，其聲明原為：債務人劉奕廷、被告二人應連帶給付原告新臺幣（下同）200萬元，及自111年1月2日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息；經本院審理後，因債務人劉奕廷應受送達處所不明、原告未提出證據資料以釋明得請求債務人劉奕廷、被告二人給付以週年利率16％計算之利息，而駁回原告對於債務人劉奕廷支付命令之聲請，及駁回原告對於被告請求給付超逾週年利率5％計算之部分利息，並就請求被告給付200萬元及自111年1月2日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息部分，對被告發支付命令。則於核定原告上開適法聲明之訴訟標的價額，關於請求被告給付利息部分，應計算至本件起訴日（原支付命令聲請日）前一日（即115年6月22日）之金額後，與請求本金合併計算其金額。則本件訴訟標的金額應核定為2,447,123元（計算式詳如附表），應徵第一審裁判費30,165元，扣除原告已繳支付命令裁判費500元後，原告應再補繳29,665元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
民事審查庭 法 官 黃漢權正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
書記官 陳今巾附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額200萬元) 1 利息 200萬元 111年1月2日 115年6月22日 (4+172/365) 5% 447,123.29元 小計 447,123.29元 合計 2,447,123元