臺灣桃園地方法院民事裁定115年度審訴字第469號原 告 李炫周
陳靖琦上列原告與被告田春福間因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度交簡上附民字第47號），本院裁定如下：
主 文原告李炫周應於本裁定送達後7日內補繳裁判費新臺幣1,500元，逾期未補繳，即駁回原告之訴中超過新臺幣158,540元本息部分之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；前項移送案件，免納裁判費，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段、第2項分別定有明文。又按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定（最高法院76年台上字第781號判決意旨參照）；刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。
末按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、查，原告李炫周、陳靖琦於本院過失傷害案件（下稱系爭刑事案件）刑事訴訟程序中，對被告提起本件附帶民事訴訟，請求被告應分別賠償原告李炫周新臺幣（下同）188,090元本息、原告陳靖琦318,682元本息（如附表所載），並經本院刑事庭裁定移送前來。惟原告李炫周主張被告應賠償車輛維修費19,800元、衣服破損賠償費用9,750元部分，與系爭刑事案件判決認定被告犯過失傷害罪之犯罪事實有別，自無從於附帶民事訴訟求償；至原告陳靖琦請求部分則均屬犯罪事實所生之損害，依法免徵裁判費。惟原告李炫周仍得以繳納裁判費之方式，補正起訴程式之欠缺，是原告李炫周主張被告應賠償29,550元（計算式：19,800元＋9,750元）本息部分，應徵第一審裁判費1,500元，茲命原告李炫周於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補繳，即駁回原告李炫周請求逾158,540元（計算式：188,090元－29,550元）本息部分之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
民事審查庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 陳淑瓊附表(單位:新臺幣):
序號 請求項目 原告：李炫周 原告：陳靖琦 備註及核費註記 1 醫療費及耗材支出 28,240 130,482 免徵裁判費 (陳靖琦含疤痕修復12萬) 2 不能工作之薪資損失 30,300 38,200 免徵裁判費 3 精神慰撫金 100,000 150,000 免徵裁判費 4 車輛維修費 19,800 0 【屬財損，需核定裁判費】 5 衣服破損賠償費用 9,750 0 【屬財損，需核定裁判費】 合計總額 188,090 318,682 李炫周財損共計29,550元，需核費1,500元