臺灣桃園地方法院民事裁定115年度審訴字第485號原 告 周曉佩上列原告與被告郭柏輝間請求損害賠償事件，被告因違反洗錢防制法等罪，經本院刑事庭以114年度審金訴緝字第37號判決認定被告犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑9月，並沒收相關偽造物。按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年度台上字第633號判決意旨參照）。而依詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項規定之立法理由，暫免繳納訴訟費用之部分亦僅限於直接財產上之損害。次按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1項第6款所明定。
原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟請求被告應給付原告新臺幣（下同）71萬元（見本院114年度審附民字第1074號卷第5頁）。惟上開刑事判決犯罪事實欄認被告犯刑法之詐欺取財「未遂」，是原告起訴請求之71萬元，顯非上開刑事判決所認定原告因犯罪事實而受直接財產上之損害，原告起訴不符刑事訴訟法第487條第1項所規定之要件，惟本院刑事庭既已以114年度審附民緝字第27號裁定移送民事庭審理，為兼顧原告之程序及實體利益，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。據此，本件訴訟標的金額為71萬元，應徵第一審裁判費9,430元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回起訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
民事審查庭法 官 游智棋以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 鄭敏如