臺灣桃園地方法院民事裁定115年度審訴字第551號原 告 林錦興
一、上列原告與被告林威任間返還借款事件，原告提起本件訴訟有不明瞭或不完足之處。按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，此觀民事訴訟法第244條第1項第3款規定自明，而此亦為起訴必備之程式；又所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。
二、查，本件原告起訴請求被告返還借款，而原告於起訴狀中所載應受判決事項之聲明（訴之聲明），其中關於新臺幣20萬元部分利息計算，就該利率部分僅載「自106年12月29日起迄清償日止，按每萬元利息按中央銀行掛牌定存利率計算」，惟並未明確一定表明利息之計算方式（諸如：計算週期究為年息、月息、日息或其他？計算方式究為按起息本金百分之5或其他？）。故就起息本金20萬元部分，原告應具體、明確表明利息計算方式，茲依同法第249條第1項第6款之規定，限原告於收受本裁定後五日內補正，如逾期未補正，即駁回原告該部分之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
民事審查庭 法 官 黃漢權正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 2 月 27 日
書記官 陳今巾