臺灣桃園地方法院民事裁定115年度審訴字第528號原 告 王佳以被 告 劉威辰
朱弘義陳瑞昇
陳柔言高靖翔李志仁許明忠林晢愷萬韋麟
游順柏郭志謙上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告關於請求被告給付超逾新臺幣565萬元本息部分之訴，暨該部分假執行之聲請均駁回。
上開駁回部分，訴訟費用由被告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗字第953號裁定意旨參照）。準此，刑事附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭後，依刑事訴訟法第490條但書規定，既應適用民事訴訟法之規定辦理，其起訴如有應繳而未繳納裁判費者，民事庭得依民事訴訟法第249條第1項但書規定，定期先命補正，其未遵命補正者，得依同條項本文規定，以起訴不合法而駁回之。
二、經查，本件原告前提起刑事附帶民事訴訟，略係主張被告等非法經營證券業務，而原告因此而購買未上市公司之股票致受有財產上、非財產上損害等節，故請求被告等賠償新臺幣（下同）5,650,000元及精神慰撫金100萬元，暨全部請求之法定遲延利息，而關於原告請求被告等給付精神慰撫金100萬元本息部分，顯非被告等所為之犯罪行為造成對原告之直接損害，故不符合刑事訴訟法所定之提起刑事附帶民事訴訟要件，應以補繳裁判費之方式補正其起訴程式之欠缺；嗣經本院於民國115年5月14日裁定命原告應於裁定送達後五日內繳納裁判費13,200元，而該補繳裁定於同年月22日送達於原告，然屆期後原告迄未補繳，業經本院查明無訛，則揆諸首揭規定與說明，原告請求被告給付超逾565萬元本息部分之訴，即起訴不合程式，應以裁定駁回之。又該部分之訴既經駁回，原告此部分假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、爰依法裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
民事審查庭 法 官 黃漢權正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
書記官 陳今巾