臺灣桃園地方法院民事裁定115年度審訴字第775號原 告 羅麗華上列原告與被告邱國榮等間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。所謂交易價額，係指客觀之市場交易價格而言。又現行地政機關就不動產之交易價格已採實價登錄制度，故鄰近不動產於一定期間內所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，可作為核定訴訟標的價額之基準（最高法院107年度台抗字第261號裁定意旨參照）。查原告請求分割桃園市○○區○○段000地號土地及其上同段000建號建物（建物門牌：桃園市○○區○○○路0段000號）（下稱系爭不動產），經查詢內政部不動產交易實價查詢服務網，原告於民國114年11月6日以新臺幣（下同）700萬元取得系爭不動產，堪認為系爭不動產起訴時合理之市場交易價格，從而，訴訟標的價額核定為700萬元，應徵第一審裁判費83,400元，扣除已繳之26,070元，尚應補繳57,330元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
民事審查庭法 官 游智棋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
書記官 鄭敏如